国际在线报道ღ★：据海外华文传媒新媒体群“侨联之友”报道ღ★，近期ღ★，南海问题炒的沸沸扬扬ღ★，特别是7月12日ღ★，《南海仲裁案》仲裁庭就要宣布仲裁结果了ღ★。各方势力纷纷表态ღ★。好像ღ★，自古以来就是中国的南海诸岛就要归别人所有了ღ★。海外侨胞对此非常关注ღ★。这究竟是怎么一回事？7月9日ღ★，“侨联之友”新媒体群专门组织一场讨论ღ★。下面我们将侨胞们的心声分享给海内外广大网友ღ★、群友ღ★。

　　浩瀚的南海自古以来就是中国的领海ღ★，中国南海诸岛主权是中国人民在长期的历史发展进程中ღ★，通过最早发现ღ★、最早命名ღ★、最早经营开发ღ★，并由历代中国政府行使连续不断的行政管辖的基础上逐步形成的ღ★。这一发展过程有充分ღ★、确凿的历史依据ღ★，国际社会也是长期予以承认的ღ★。

　　美国人ღ★、日本人ღ★、菲律宾人ღ★，对中国在这个地方（南海）有权益或者中国实际管理这个地区ღ★，他们是认可的ღ★，比如说飞机要经过ღ★，台湾要提供气象信息等等ღ★，就是在一段时期之内ღ★，他们对于南海问题实际上是没有异议的ღ★。周边国家拼凑的所谓历史依据不仅漏洞百出ღ★，而且缺乏科学性和说服力ღ★，不能改变南海诸岛及其附近海域自古以来就属于中国的基本事实ღ★。

　　菲律宾罔顾基本的历史事实ღ★，妄称中国人民在历史上没有在南海活动ღ★，缺乏同南海的历史联系k8凯发国际官网ღ★。然而ღ★，历史不容否认ღ★。中国在南海的活动已有2000多年的历史ღ★。中国最早发现ღ★、命名和开发经营南海诸岛ღ★。中国历代政府通过行政区域设置ღ★、军事巡航ღ★、海难救助等方式ღ★，对南海诸岛及其附近海域进行管辖ღ★。日本在第二次世界大战中侵占中国西沙ღ★、南沙群岛ღ★。二战结束后ღ★，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还窃取的中国领土ღ★。中国据此派军政官员收复西沙ღ★、南沙群岛并派兵驻守ღ★，恢复对南海诸岛及其附近海域行使主权ღ★。

　　菲律宾割裂中国对南海诸岛以及南海断续线内海域的历史性权利ღ★，妄断中国对海域的历史性权利是在《公约》产生27年后的2009年才新提出的主张ღ★。这是对中国在南海的历史性权利的恶意解读ღ★。中国政府无数次强调ღ★，中国在南海诸岛及其海域的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的ღ★，为历届中国政府长期坚持ღ★。1947年ღ★，中国政府经地理测量对南海诸岛重新命名ღ★。1948年ღ★，中国政府在公开发行的官方地图上标绘南海断续线ღ★，重申和确认在南海的主权和相关权利ღ★。1949年10月1日以来ღ★，中国政府坚持并采取实际行动积极维护在南海的历史性权利ღ★。

　　中国在南海的历史性权利不因菲律宾歪曲事实而被否定ღ★。中国在南海的历史性权利不因菲律宾滥用《公约》规定的仲裁程序而被减损ღ★。中国在南海的历史性权利仍然继续受一般国际法的调整ღ★，且始终受到《公约》的尊重ღ★。

　　仲裁庭不顾中菲已选择通过谈判协商方式解决争端的事实ღ★，不顾中方根据《公约》第298条做出的排除性声明ღ★，违反《公约》规定ღ★，强行审理和行使管辖ღ★，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国享有的自主选择争端解决方式和程序的权利ღ★，架空了包括中国在内的约30个国家根据《公约》规定做出的排除性声明ღ★，从事实上否定了缔约国享有自主选择争端解决方式的权利ღ★，破坏了《公约》争端解决体系的完整性ღ★。

　　仲裁庭对国际法规则的适用ღ★，充满争议ღ★。在岛礁领土地位与领土主权和海洋划界问题ღ★，以及“承诺”是否构成约束力等问题上ღ★，仲裁庭引用个别新近做出且具有高度争议性的司法判例证明其观点ღ★，却无视更多与其结论相反的国际司法判例ღ★，而且缺乏充分的说理ღ★，缺乏基本的严肃性ღ★。

　　领土主权不可侵犯是国际关系基本准则和国际法的根本原则ღ★，是国际关系稳定的基石ღ★。《公约》从未赋予一国借《公约》主张海洋管辖权而侵犯他国领土主权的权利ღ★。菲律宾单方面提起并强行推进仲裁touch99ღ★，以所谓海洋管辖权否定中国对南沙群岛的领土主权ღ★，是对尊重主权和领土完整的国际法基本原则的挑衅ღ★，动摇了现代国际法和国际秩序的基础ღ★。

　　菲律宾所提南海仲裁案是一场披着法律外衣的政治闹剧ღ★，既不可能改变“旧格局”ღ★，也不可能制造“新现实”ღ★。中国在南海的主权和相关权益是在长期历史过程中形成的ღ★，具有充分的历史和法理依据ღ★，为中国历届政府所坚持ღ★，受包括《公约》在内的国际法保护touch99凯发k8国际首页登录ღ★。ღ★。

　　《联合国海洋法公约》是于1982年12月10日签订ღ★，1994年11月16日开始生效ღ★。除美国等极少数国家外ღ★，当今世界绝大多数国家已批准或加入《公约》ღ★。《公约》确立了包括争端解决程序在内的国际海洋法体系ღ★。

　　2013年1月22日ღ★，菲律宾不顾中方反对ღ★，就中菲有关南海“海洋管辖权”的争端递交仲裁通知ღ★，提起了强制仲裁ღ★。2013年2月19日ღ★，中国政府退回菲律宾政府的仲裁通知ღ★。此后ღ★，中国政府多次郑重声明ღ★，中国不接受ღ★、不参与菲律宾提起的仲裁ღ★。

　　中国首次标准化命名南海岛ღ★、礁ღ★、滩ღ★、沙是什么时候？1932年ღ★，国民政府审查全国各地出版的水陆地图ღ★，成立“水陆地图审查委员会”ღ★，在1934年12月21日召开的第25次会议上k8凯发国际官网ღ★，审定132个南海岛ღ★、礁ღ★、滩ღ★、沙中英文对照名称ღ★，发布“关于我国南海诸岛各岛屿中英地名对照表”ღ★，这是中国首次标准化命名南海诸岛ღ★。

　　1935年1月ღ★，国民政府水陆地图审查委员会在第一期《水陆地图审查委员会会刊》中刊登了《中国南海各岛屿中英地名对照表》ღ★，详细罗列了南海诸岛132个岛ღ★、礁ღ★、滩ღ★、沙的中英文名称ღ★，并首次将南海诸岛划分成四个部分ღ★，即东沙群岛ღ★、西沙群岛ღ★、南沙群岛和中沙群岛ღ★。

　　利益之争200海里专属经济区的规定和南海发现丰富的油气田资源ღ★，引来了域内相关国家对巨大利益渴望ღ★。

　　在中国倡导的“主权在我ღ★、搁置争议ღ★、共同开发”原则下ღ★，相关各方尚可协商ღ★，达成了《南海各方行为宣言》ღ★。南海诸岛主权争议ღ★，并未影响区域内的和平与共同发展的大局ღ★。

　　西方不仅怂恿有关方面去进行所谓“仲裁”ღ★，还在国际上大造舆论ღ★，把“违反国际法”的脏水往中国头上泼ღ★。中国一再表明ღ★，所谓的南海仲裁案在程序ღ★、法律ღ★、证据适用方面牵强附会ღ★，漏洞百出ღ★。因此ღ★，这一明显扩权ღ★、越权ღ★、滥权的仲裁庭根本就没有管辖权ღ★，罔顾法律和事实的裁决自然也就没有约束力ღ★。中国依法不参与ღ★、不接受这一仲裁正是在维护国际法治和规则ღ★，维护《联合国海洋法公约》的严肃性和完整性ღ★。

　　西方罔顾事实ღ★，抹黑中国ღ★，其目的与发动伊战“异曲同工”乱了别人ღ★，好了自己ღ★，要乱中取利k8凯发国际官网ღ★。

　　历史上k8凯发ღ★，ღ★，域外势力干涉其他地区事务ღ★，始乱终弃的例子比比皆是ღ★。眼下伊拉克ღ★、利比亚ღ★、叙利亚的惨痛经历和深刻教训必须牢记ღ★。西方的做派与路易十五臭名昭着的名言“穿越”暗合ღ★：我死后ღ★，哪怕它洪水滔天ღ★。布莱尔说他“负全责”ღ★，但伊拉克数十万人死亡ღ★、数百万人流离失所ღ★，这个责是他能负得起的吗？

　　眼下ღ★，西方故技重施ღ★，就是想把南海搞乱ღ★，把亚太搞乱以此干扰中国日渐强大的发展进程ღ★，维护西方在世界事务中的主导地位ღ★，维护美国在亚太的霸权ღ★。但是ღ★，我们要奉劝某些人ღ★，南海不是幼发拉底ღ★，中国更不是伊拉克ღ★，伊战故技嫁接南海的做法终将沦为一场拙劣表演ღ★。

　　在南海仲裁案中ღ★，菲律宾在诉状中提出十几项仲裁请求ღ★。其中ღ★，第一和第二项请求的目的是ღ★，提请仲裁庭裁断中国在南海断续线年《联合国海洋法公约》(简称《公约》)ღ★，从而否定中国在南海权利的合法性ღ★。在整个仲裁程序中ღ★，菲律宾为此歪曲事实ღ★，臆断中国的历史性权利并错误解释《公约》凯发k8国际首页ღ★。

　　菲律宾罔顾基本的历史事实ღ★，妄称中国人民在历史上没有在南海活动ღ★，缺乏同南海的历史联系ღ★。然而ღ★，历史不容否认ღ★。中国在南海的活动已有2000多年的历史ღ★。中国最早发现ღ★、命名和开发经营南海诸岛ღ★。中国历代政府通过行政区域设置ღ★、军事巡航ღ★、海难救助等方式ღ★，对南海诸岛及其附近海域进行管辖ღ★。日本在第二次世界大战中侵占中国西沙ღ★、南沙群岛ღ★。二战结束后ღ★，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还窃取的中国领土排污许可ღ★。ღ★。中国据此派军政官员收复西沙ღ★、南沙群岛并派兵驻守ღ★，恢复对南海诸岛及其附近海域行使主权ღ★。

　　菲律宾割裂中国对南海诸岛以及南海断续线内海域的历史性权利ღ★，妄断中国对海域的历史性权利是在《公约》产生27年后的2009年才新提出的主张ღ★。这是对中国在南海的历史性权利的恶意解读ღ★。中国政府无数次强调ღ★，中国在南海诸岛及其海域的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的ღ★，为历届中国政府长期坚持ღ★。1947年ღ★，中国政府经地理测量对南海诸岛重新命名ღ★。1948年ღ★，中国政府在公开发行的官方地图上标绘南海断续线ღ★，重申和确认在南海的主权和相关权利ღ★。1949年10月1日以来ღ★，中国政府坚持并采取实际行动积极维护在南海的历史性权利ღ★。

　　菲律宾为肢解中国历史性权利ღ★，还妄称中国对南海断续线内海域的权利根据《公约》不具有法律效力ღ★。然而ღ★，在缔约过程中ღ★，《公约》起草者恰恰考虑到ღ★，国家通过长期实践而在一般国际法上取得的历史性权利复杂多样ღ★，《公约》不适宜对各种历史性权利作出统一规定ღ★。历史性权利作为《公约》未调整的事项ღ★，继续受习惯国际法调整ღ★。中国在南海的主权和相关权利ღ★，是先于《公约》并且依据一般国际法形成的历史性权利ღ★。《公约》不是评断中国历史性权利的法律效力的标准ღ★。仲裁庭也无权超越《公约》规定对基于习惯国际法的历史性权利妄加断言ღ★。

　　菲律宾在仲裁程序中大量援引有倾向性的学者观点ღ★，虚构有关中国在南海的历史性权利的政府立场和其他事实ღ★。学者发表的个人观点岂可用于证明一国政府表达的法律立场ღ★！有倾向性的学者发表的观点ღ★，就更不能成为一项事实的客观证据ღ★。在任何公正且严肃的国际司法程序中ღ★，都不可能接受个人的学术论文作为案件事实的证据ღ★。同时ღ★，中国还有大量史料和国家档案证明与菲律宾主张相反的事实ღ★。菲律宾此种对待仲裁程序的行为只是将南海仲裁案这场闹剧演变得更加荒诞ღ★，并且损害了《公约》有关和平解决争端的规定的权威性ღ★。

　　中国在南海的历史性权利不因菲律宾歪曲事实而被否定ღ★。中国在南海的历史性权利不因菲律宾滥用《公约》规定的仲裁程序而被减损ღ★。中国在南海的历史性权利仍然继续受一般国际法的调整ღ★，且始终受到《公约》的尊重ღ★。

　　“南海仲裁案”仲裁庭究竟有没有管辖权？海洋公约不涉及到领土主权争议ღ★。中国在签署海洋公约时已经说明了这个问题ღ★。

　　来自亚洲ღ★、非洲及欧美国家的30多名国际法学者6月26日齐聚荷兰海牙ღ★，就南海仲裁案及其对国际法治的影响举行学术研讨会ღ★。与会专家对仲裁庭裁决的合法性提出普遍质疑ღ★，对强行推进南海仲裁给国际法治造成的伤害发出警告ღ★，呼吁国际法学界正确ღ★、全面ღ★、完整地理解《联合国海洋法公约》（简称《公约》）ღ★，推动南海争端通过直接协商谈判这一更合理ღ★、更有效ღ★、对当事方和国际社会更有利的方式来解决ღ★。

　　美国国务院前法律顾问亚伯拉罕索费尔指出ღ★，中国已按照《公约》规定将海域划界等争端排除强制仲裁ღ★，中国拒绝菲律宾将南海争端提交仲裁有坚实的法律依据ღ★，被强行推进至今的南海仲裁“极不明智”ღ★。

　　英国外交部前法律顾问克里斯沃默斯利指出ღ★，仲裁庭未能在基于事实的客观基础上判断菲律宾诉求所掩盖的真实争端ღ★。他说ღ★：“海洋地物的地位与领土主权和海域划界密切相关ღ★，而仲裁庭没有认识到南海问题的根本性争议是主权问题ღ★，对南海海洋地物地位的判定ღ★，只有在相关主权问题解决后才可能给予合理的解答ღ★。”

　　台湾海洋大学海洋法律研究所教授高圣惕指出ღ★，南海仲裁“诡异之处颇多”ღ★，菲律宾精心包装的诉求看似单纯ღ★，实际上蕴含着极其险恶的用意ღ★，是以打压中方行使主权ღ★、伸张菲方主权主张为目标ღ★；而仲裁庭却装聋作哑ღ★，将明显不是《公约》适用ღ★、已被中方排除强制解决程序的争端送入实体审理阶段ღ★。

　　武汉大学国际法研究所首席专家易显河指出ღ★，仲裁庭的管辖权裁决无视对中国有利的已有判例ღ★，荷兰籍仲裁员松斯和法国籍仲裁员科特不做解释就改变他们曾经发表过的对中国有利的观点ღ★，违背了国际法治中“法律一贯性”的重要原则ღ★。

　　曾任联合国国际法委员会主席的拉奥佩马拉朱指出ღ★，菲律宾试图绕过中国政府2006年作出的将划界等争端排除强制仲裁程序的声明ღ★，要求仲裁庭就南海个别岛礁的海洋权利作出裁决ღ★。仲裁庭即便作出裁决ღ★，也仅仅是“真空中抽象的学术操练”ღ★，对南海争端的解决并无实际价值ღ★。

　　现年74岁的拉奥曾任国际刑事法院法官ღ★。他对记者说ღ★：“仲裁庭对主权和划界问题无权管辖ღ★，仅仅判断个别岛礁的海洋权利ღ★，就好比空谈一件物品到底是什么ღ★，却不能判断这件物品归谁所有ღ★，这样等于没有裁决ღ★。倘若仲裁员就该物品的归属作出判断ღ★，那又证明了他们越权ღ★。”

　　菲方称将与中国争端的特定部分提呈司法解决有助于两国南海复杂争端的解决ღ★，这是在误导舆论ღ★。菲单方面强行提起的南海仲裁案不但不利于缓解南海冲突ღ★，反会加深两国人民间的误解ღ★，破坏中国与南海周边国家间的相互信任ღ★。

　　对于南海强制仲裁对国际法尤其是《公约》造成的严重伤害ღ★，索费尔深表担忧ღ★。他说ღ★，国际司法和仲裁机构本应尊重国际条约自身的限制和主权国家的保留ღ★，而仲裁庭却宣称对菲律宾“人为制造”的诉求拥有管辖权ღ★，这已破坏了国际司法和仲裁机构的可信度ღ★。南海仲裁的现实后果不仅严重侵犯有关各方的实际利益ღ★，甚至可能产生更糟的影响ღ★。

　　整体和长远地看ღ★，不合实际ღ★、不符合国际法及其适用范围的事情ღ★，对所有国家都不利ღ★。今天菲律宾单方针对中国滥诉ღ★，明天同样的强加于人就可能发生在其他国家间ღ★；今天仲裁庭作出不符合事实和法律的裁决ღ★，明天同样的错误就可能出现在其他的领土或海域纠纷中ღ★。

　　国际法院前法官阿卜杜勒科罗马告诉记者ღ★，国家同意对强制性仲裁来说必不可少ღ★，《公约》的强制性仲裁及其他强制程序均应严格建立在国家同意基础上ღ★。科罗马是1973年至1982年联合国第三次海洋法会议的非洲代表团团长ღ★，正是这一有160多个国家参与历经9年的会议最终产生了《公约》ღ★。他说ღ★，南海仲裁庭必须首先保证其管辖权不存在任何疑问ღ★，才能进入实体问题审理ღ★，否则裁决不可能有效ღ★。

　　中方所主张的通过协商谈判和平解决南海争端的立场才是正道ღ★。索费尔以美国和加拿大之间的边界争端解决过程为例ღ★，说明强制程序并不是解决争端的主要途径ღ★，更不是唯一和首选途径ღ★。他说ღ★，美国和加拿大自1812年战争以后存有10处边界争端ღ★，两国对过于复杂ღ★、牵涉太多因素的争端坚持通过协商解决ღ★。

　　索费尔说ღ★，美国过去不曾ღ★、将来也不会将类似菲律宾诉求的争端提交国际仲裁ღ★，但近期却反复要求中国遵守仲裁庭裁决ღ★、支持所谓“法治”ღ★。美国应回到中国所主张的正确轨道ღ★，敦促菲律宾返回谈判桌ღ★。

　　退一万步说ღ★，即使拥有管辖权ღ★，这个仲裁庭能公正审理问题吗？日本人主导ღ★，理应回避ღ★。仲裁员的双重标准ღ★。

　　中国当前处理南海问题的做法是克制的ღ★，也是富有谋略的ღ★。中国不参与仲裁ღ★，不但坚持了此前中方所倡导的“直接当事方通过谈判解决问题”的模式ღ★，而且维护了《联合国海洋法公约》的规则ღ★。

　　既然如此ღ★，为什么国际海洋法庭还要强行受理此案ღ★，执意“仲裁”呢？原因正在于美国ღ★、日本的幕后“操作”ღ★。根据《联合国海洋法公约》的规定ღ★，即使当事一方明确表示不参与仲裁案ღ★，另一方仍可向国际海洋法庭庭长申请强制裁定国际海洋法庭具有管辖权ღ★，强行开启“仲裁”程序ღ★。在此过程中ღ★，国际海洋法庭庭长的“自由裁量”起决定性作用ღ★。

　　2013年菲律宾酝酿发起“仲裁案”时ღ★，国际海洋法庭庭长是日本籍法官柳井俊二ღ★，此人2015年离职ღ★，随后被安倍晋三任命为日本新《安保法》的首席顾问ღ★，是日本最新一轮军事ღ★、政治扩张政策的主要幕后推手ღ★。作为美国的忠实“盟友”ღ★，有此大好时机ღ★，日本怎能不通过柳井俊二手中的权力向美国效力？

　　原联合国国际法委员会主席拉奥说ღ★：“领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》所调整的范围ღ★，划界问题也被中国政府声明排除强制仲裁程序ღ★，此案仲裁庭对主权和海域划界问题都没有管辖权ღ★。” 仲裁庭没有管辖权ღ★。这有很多理由ღ★，第一ღ★，中国和菲律宾之间的问题是菲律宾非法侵占了中国南沙群岛的岛礁ღ★。在国际上ღ★，提起仲裁的前提是关于公约解释和适用问题的争议ღ★。中菲之间的问题不是关于公约的解释和适用ღ★，而是领土争议ღ★；第二ღ★，中菲之间有双边和多边的共识ღ★，就是通过双边磋商来解决领土争议和海洋主张争议ღ★，这种双边达成的共识是有约束力的ღ★。国际法的一个基本原则就是约定必须遵守ღ★，国家达成的原则必须遵守ღ★，菲律宾违背了自己的承诺ღ★，不遵守约定ღ★。

　　据外国专家统计ღ★，现存的海洋争端有400多件ღ★，已经解决的有100多件ღ★，但其中只有很少一部分是通过法律手段解决的ღ★，所以通过法律手段来解决海洋争端是有局限的ღ★。《联合国海洋法公约》是1982年各国达成的一个共识ღ★，但这个共识是有限的ღ★，不是所有的海洋问题都有相应的国际规范来调整ღ★。我们特别强调南海问题是根据历史性权利的争端ღ★，而历史性权利是在公约出现之前就有的一个法律概念ღ★，而公约本身对历史性权利言之甚少ღ★，在这种情况下touch99ღ★，根据公约解决南海问题是不够的ღ★。

　　争端解决方式是多种多样的ღ★，但是通过这种双边谈判touch99ღ★、协商的方式来解决争端ღ★，它是最不容易引发后续争端的ღ★。裁决ღ★，仲裁也好ღ★，司法裁决也好ღ★，它是争端解决方式中的一种方式ღ★，如果双方都接受ღ★，那么这种方式在解决问题时是要奏效的ღ★，但问题是ღ★，它有可能会带来新的问题ღ★。

　　中国已经在2006年的声明中排除了对仲裁和其它司法方式解决国际争端的方式ღ★，中国的立场一直是用双边谈判的方式来解决相关的争端ღ★，中国的做法本身符合《公约》的规定ღ★，符合国际法规定ღ★，这就是为什么国际社会支持中国主张解决南海问题的方式一个主要原因ღ★。

　　所谓《南海仲裁案》是指菲律宾控告中国案（英语ღ★：Philippines v. China）ღ★，或菲律宾诉中国仲裁案ღ★，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”（Arbitration between the Republic of the Philippines and the Peoples Republic of China）ღ★。菲律宾要求裁定太平岛美济礁等8个南沙岛礁的海洋地位（实际上涉及海洋管辖权ღ★，是反对中国在南中国海所主张的九段线）ღ★。该仲裁庭按照《联合国海洋法公约》附件七组成ღ★，登记在PCA的名下ღ★。仲裁一结束ღ★，该仲裁庭立刻解散ღ★。

　　南海仲裁案的起源是菲律宾对中国南海部分岛礁的侵占ღ★。从实际来看ღ★，要解决菲律宾的诉求就要首先解决中菲对这些岛礁的领土争端ღ★。另外ღ★，菲方诉求的目的是为了贬损否定中国对南海部分岛礁的主权ღ★，因此ღ★，仲裁案的实质就是领土主权问题ღ★。另外ღ★，菲律宾的诉求ღ★，比如有关海洋权益的来源ღ★、有关岛礁的地位定位等等ღ★，在南海特定的地理框架下ღ★，都是中菲南海海洋划界问题的一部分ღ★，更不用说涉及中菲南海海洋划界了ღ★，这样ღ★，仲裁案的实质也是划界问题ღ★。

　　2015年7月7日ღ★，法院首次举办了听证会ღ★；而中华人民共和国外交部也同时发表声明ღ★，不承认常设仲裁法院对此案的司法管辖权凯发k8国际娱乐官网入口ღ★。ღ★，也拒绝接受菲律宾任何形式有关此案的和解建议ღ★。

　　“南海仲裁案”由国际海洋法庭根据1982年《联合国海洋法公约》进行所谓的“审理”ღ★。中国是《联合国海洋法公约》缔约国ღ★，理应遵守国际海洋法庭根据该公约作出的仲裁结果ღ★。但是ღ★，中国政府已于2006年根据《公约》第298条的规定提交了声明ღ★，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外ღ★。而菲律宾提交的所谓“仲裁案”正属于“海洋划界争端”事项ღ★。因此ღ★，中国政府在菲律宾提交仲裁案之初就已经明确表达了不接受ღ★、不参与“仲裁案”的立场ღ★。

　　菲律宾作为此次“仲裁案”的直接推手ღ★，其表现既不聪明ღ★，也不道德ღ★。菲律宾在此仲裁案中完全是受美国控制的“傀儡”ღ★，以保证自身国家利益为借口ღ★，充当美国的“马前卒”ღ★。在此过程中ღ★，由于中国在国家利益的原则性问题上丝毫没有退让touch99k8凯发国际官网ღ★，菲律宾的国家利益不但没有加强ღ★，还失去了与中国加强经济合作的重要机遇ღ★。是为“不聪明ღ★。”

　　南海问题的实质本来南海诸岛就是中国的ღ★，如果大家和平共处ღ★，实现双赢是可能的ღ★。但是日本ღ★、美国希望能给中国施加更大的压力ღ★，就提出用这样一个方式来仲裁ღ★。这实际问题就是针对中国的崛起而眼红ღ★。

　　在西方媒体报道中ღ★，你会经常看见类似中国主张整个南海主权的词句ღ★，这是事实性错误ღ★。这种事实性错误会导致读者产生中国要把南海变成中国湖的印象ღ★，会导致读者产生中国要规制南海范围内所有活动的印象ღ★。但事实是ღ★，中国官方从未这么说过ღ★。

　　西方媒体惯例性地报道南海航行自由受到中国威胁和警告的影响ღ★，但事实上k8凯发国际官网ღ★，如果你仔细观察ღ★，你会发现中国从未发出影响自由航行的威胁与警告ღ★，中国从未驱赶正常航行的船只或飞行器ღ★，中国从来没有使用武器级雷达锁定这些目标ღ★。中国在自由航行问题上表现得非常谨慎ღ★。西方的媒体真应当好好讨论中国是怎么做的ღ★，中国为什么这么做ღ★。

　　西方媒体通过在南海问题上贴各种标签ღ★，其目的就是妖魔化中国ღ★，但妖魔化非常无助于问题的解决ღ★。媒体应当意识到ღ★，“造成一种错误的印象之后ღ★，需要付出多少努力才能修正错误ღ★，改变误解”ღ★。

　　南海问题由来已久ღ★，无论我们如何应对南海问题ღ★，相关国家能否互利互惠ღ★，我们都不应该使用武力或任何外力迫使争端方采取行动ღ★。我们应该继续搭建平台让争端各方直接进行谈判ღ★，域外国家不应以航行自由为借口插手南海问题ღ★，因为这是亚洲区域内的事务ღ★。

　　2013年菲律宾单方面将南海问题提交国际海洋法法庭仲裁ღ★。此后ღ★，国际海洋法法庭接受了菲方要求ღ★。对此ღ★，中国官方多次表明自己不接受ღ★、不承认ღ★、不执行基于非法k8凯发国际官网ღ★、不公正仲裁的任何结果ღ★。

　　如果排除其他干扰ღ★，国际海洋法法庭应很容易得出结论ღ★，即涉及领土主权ღ★、划界ღ★、执法活动等问题的争议已超出了《联合国海洋法公约》的适用范围ღ★。菲律宾提请仲裁的主要问题正好涉及到南海部分岛屿ღ★、礁石的主权ღ★，因此法庭受理菲律宾的要求不合法ღ★。

　　强制仲裁是《联合国海洋法公约》里规定的一种补充程序ღ★。一般来说ღ★，相对于当事国之间的谈判ღ★、协商而言ღ★，“并不具有优先权”ღ★。在中国一直愿意就南海问题与菲律宾展开对话的情况下ღ★，法庭不该介入中菲南海争端ღ★。

　　国际海洋法法庭接受菲律宾的要求ღ★，是因为有“其他因素和势力的干扰”ღ★。在这种情况下ღ★，法庭作出的判决应视为无效ღ★，“其仲裁结果无法对南海局势的改善起到帮助”ღ★。

　　中国互联网举报中心违法和不良信息举报电话 举报邮箱ღ★：新闻从业人员职业道德监督电话 监督邮箱ღ★：.cn